Portada del día
Edición impresa
El Humor de Morgan
Lo último Lo + visto Lo + valorado Lo + enviado
Siga la Bolsa online
Los especiales de Canarias7.es
XXIII Festival del Sur Encuentro Teatral Tres Continentes 2010
Sucesos
Compartir
Estadísticas
Esta noticia ha sido vista 53400 veces y enviada a 46 personas.
Vote esta noticia
¿Le ha parecido interesante esta noticia?
Esta noticia ha sido votada por 48 personas.
Escuche la noticia
Canarias7
Las Palmas de Gran Canaria
El periódico tinerfeño 'El Día' renueva su andanada contra la isla de Gran Canaria justo cuando la sociedad canariona y el conjunto del archipiélago viven bajo el impacto del trágico accidente de Barajas.
En su editorial del domingo, 'El Día' incluye expresiones irrespetuosas hacia Gran Canaria, sus instituciones y el conjunto de los partidos políticos.
CANARIAS7 decidió hace algunas semanas no dar mayor publicidad a los editoriales de 'El Día' para no contribuir a la difusión de unas ideas que alteran la convivencia de los canarios de las siete islas. En este caso, sin embargo, CANARIAS7 estima conveniente que toda la sociedad canaria conozca las proclamas de quien no respeta el sentimiento de duelo generalizado. El texto del editorial dice así: "GRAN Canaria es un nombre falso para una isla que no es la más extensa ni la más poblada del Archipiélago. En extensión y población, Tenerife ocupa el primer lugar. Canaria es la segunda en número de habitantes y la tercera en kilómetros cuadrados de superficie. ¿Por qué se mantiene, entonces, el "gran"? En principio, por la concesión de una reina desquiciada?¿Juana la Loca? que ni siquiera sabía dónde estaba este Archipiélago. Los normandos Jean de Bethéncourt y Gadifer de La Salle utilizaron la expresión "grande Canaria", en femenino y con minúscula. Un matiz muy importante, para indicar que se trataba de la isla más extensa del Archipiélago. Nunca como denominación o nombre propio. Un error, pues la cartografía de la época y posterior puso de manifiesto que no era así. Más tarde, fray Abreu y Galindo y José de Viera y Clavijo, el realejero que reposa en la catedral de Las Palmas, confundieran el "grande" con la "Gran". Pero la cartografía fue y es, repetimos, contundente. Y si quiere, porque se siente grandiosa la tercera isla, mantener un gran, que se lo pongan en el escudo que les regaló doña Juana. Pero nunca como nombre de la isla, porque es una fortísima canallada que se le hace a las restantes.
En segundo término, porque ese "gran" permite confundir a las personas ajenas al Archipiélago. Eso es algo que se ha podido comprobar ampliamente en estos días, tras el aciago accidente aéreo de Madrid. Medios de comunicación canarios, españoles y de todo el mundo han aireado a los cuatro vientos que el vuelo de Spanair se dirigía a Gran Canaria. En circunstancias parecidas, cuando Tenerife ha sido sede no de un luctuoso accidente, que, por desgracia, también los ha tenido, sino de cualquier acontecimiento importante, esos mismos medios de comunicación han hablado de Canarias a secas. Lo cual nos parece bien, porque somos profundamente patriotas, pero siempre que ese término se refiera a todas las islas sin hegemonías de ningún tipo.
Queda una tercera razón para que se perpetúe la mentira del "gran": el interés de los partidos estatales, PSOE y PP, así como la formación NC-NGC liderada por Román Rodríguez, por favorecer a Canaria en detrimento de Tenerife y las otras islas. Cabría esperar una reacción de los políticos tinerfeños contra este desmán; al menos de los que militan en CC, pues es aquí, y no en Las Palmas, donde consigue el nacionalismo canario la mayor cuota de votos. Algún día, por desgracia para ellos no muy lejano, se van a encontrar con la pared enfrente. Tiempo al tiempo. No nos importa ejercer de fiscales en la reparación de esa injusta mentira del "gran". Un error que, a poco que se lo propongan sus "señorías" autonómicas, se puede suprimir sin más; tan gratuitamente como se lo atribuyeron.
El afán de poder de los canariones, junto con la gran mentira de Gran Canaria, es un obstáculo importante a la hora de lograr la soberanía para estas islas. Sin embargo, no es el único. También pesa mucho el temor que todavía sienten muchos canarios acerca de su futuro en libertad. Al respecto, llamamos la atención de los lectores sobre el artículo publicado el pasado jueves en EL DÍA por nuestro colaborador José A. Infante Burgos. En él cuenta la historia reciente de Estonia, una de las tres repúblicas bálticas que recobraron su independencia tras la disolución de la Unión Soviética. Despojada de su libertad y sus riquezas por Moscú, supo recuperarse con la misma política utilizada por Ronald Reagan para sacar a los Estados Unidos de la recesión que existía cuando él llegó a la Casa Blanca: bajar los impuestos para que aumente la capacidad de ahorro, lo cual genera más inversión, que a su vez crea más puestos de trabajo, con lo que se consigue un aumento de la producción y de las ventas y mayor consumo. Y por esta vía habrá un incremento de la recaudación fiscal mediante impuestos indirectos. Funcionó en Norteamérica y funcionó en otro país mucho más pequeño, la citada Estonia, sumido en la miseria por la rapiña rusa de forma muy parecida a las calamidades que padece Canarias por la voracidad de la Metrópoli que nos sojuzga. ¿Estaríamos así si nuestras riquezas se quedaran en el Archipiélago?
El ejemplo de Estonia debería servir de acicate a los nacionalistas timoratos, que, junto a los amantes de la españolidad y los dedicados a la política pura, permiten que España prolongue su dominación colonial. Un día más clamamos por el desembarco en la política isleña de personas nuevas. Hombres y mujeres con las ideas y las manos limpias, en contraposición con la podredumbre actual. Gente capaz de conseguir para todos nosotros el lugar que nos merecemos en el mundo.
Por lo demás, los tentáculos del colonialismo son largos. Una muestra de ello lo tenemos en la enorme judicialización de la política, provocada en gran parte por Juan Fernando López Aguilar. Una persona que resultó ineficaz como ministro de Justicia, pero que ha mostrado, en cambio, una capacidad sorprendente para perjudicar a Tenerife, y de forma concreta a Santa Cruz con el asunto de Las Teresitas. Piden vecinos y usuarios brigadas de limpieza para esa playa, cuando podía estar como los chorros del oro si se hubieran concluido las obras. Bien es verdad que eso no le interesa a los envidiosos canariones, que quieren mantenerse en el machito con la playa de Las Canteras.
Sin embargo, no es López Aguilar el único responsable de esta situación. También es culpable el resto del PSOE, así como el PP y los nacionalistas de Tenerife, que son unos caguetas. Lo han perdido todo en Canaria, hasta el punto de que en las próximas elecciones no van a sacar nada en esa isla a la que rinden tanta pleitesía.
Y ya que estamos con el erróneo deambular de los nacionalistas, no queremos acabar este editorial sin recordarle al señor Torres Stinga que la primera obligación de un nacionalista es reclamar la soberanía para su tierra. Que nos disculpe el lector por la expresión, pero si un nacionalista no aspira a que su país sea una nación libre, ¿qué coño de nacionalista es? Y encima le surgen a CC los tránsfugas, para terminar de arreglar las cosas. ¿Quién y cuándo dará el imprescindible golpe de timón? ¿A qué espera, don Paulino? Por cierto, don Paulino, ¿admite que usted solo no está en el secreto de la solución? ¿Que por debajo de usted hay muchos hombres y mujeres del pueblo, personas inteligentes y con gran visión de futuro, que perciben la solución desde abajo y no desde la estrechez de un despacho de metrópoli interesada en mantener la propiedad ajena, personas que no son politicos profesionales, pero sí patriotas que sufren los dolores de la razón y la lógica?
Comentarios de los lectores
657. estube mirando el puerto de la luz y tomé fotografias desde la ventana de una pensión, hogareña, en donde habían estudiantes de diferentes regiones. Por la curiosidad al ver un habitante del otro lado del Atlantico (Pacifico), se me presentaron y hablaron de sus regiones y de sus caracteristicas como personas, me cantaron, la dueña fué una madre feliz con sus hijos(pensionistas). Fué entretenido. Al leer la nota periodistica me acordé de la Magia de Tenerife(Sta.Cruz de), tan distinta y bella como el Sur Oeste de America del Sur. Del esfuerzo de cultivar en las arenas de Gran Canarias. Sus playas, el color de sus aguas. Su gente amistosa. Un saludo a todos uds. isleños. Lo que escriba un periodista hay que leerlo y tratar de comprenderlo. Es una persona. Un jefe como el jefe de superman, detras ¡hay que vender. En casa ¿quién espera?. René 16.12.2009 20:54
656. Al periodista o editor de la noticia: no utilice la palabra 'canariona', esa palabra no la hemos creado nosotros y viene de fuera. Nunca he oido a ninguno de mis ascendientes decir 'canarión', ni a ningún viejo de la isla. Esa palabra la han creado desde fuera para designarnos a los grancanarios. Por otra parte grancanario suena mucho mejor que 'canarión'. ¿sociedad canariona? que es eso hombre!! Palmense 10.10.2009 10:36
655. Es una pena. hector 17.07.2009 13:22
654. estos chichas siempre igual, no saben como destacar como tratar de quedar por encima q pasa? nos quieren quitar el GRAN? luego nos querran quitar el CANARIA porq son las Islas Canarias o van a querer luego llamarlas islas tinerfeñas? ajajjajaj pobres ignorantes ya no saben que hacer para destacar por encima de nosotros, GRAN CANARIA va a ser por siempre GRAN CANARIA porq en un supuesto q fuera posible quitarnos el GRAN (cosa q los ciudadanos de esta provincia no ibamos a permitir) seguiriamos siendo grandes por encima de la envidia q nos tienen los tinerfeños porq no es mas q eso, si quieren sobresalir busquen otra forma de hacerlo, parece q les da corage incluso tenernos al lado, q pena de gente Marcos 09.07.2009 17:30
653. "Es que en el periodico El Dia no tienen nada que hacer???. Que dejen las cositas como están, porque por esa regla de 3, le quitamos el Santa a Santa Cruz de Tenerife, ya que santos no somos nadie..." Israel Hidalgo Núñez 18.06.2009 23:54
652.
El Dia? Que eso? Quien lee eso? Coleguilla 14.05.2009 03:57
651. este señor debio darse un golpe cuando pequeño pues no para de meterse con gran canaria. no sabe que gran canaria adquiere su nombre no por su extencion si no por los grancdes canes que habia en la isla cuando los conquistadores llegaron. de ahi los perros de la plaza santa ana. VICTOR 14.02.2009 10:58
650. me da mucha pena este tipo de comentarios entre canarios creo que en las islas hay mucho por hacer y mucho por lo que mantenernos unidos frente a periodistas pagados para crear desunion a ver si cuela. las dos islas son estupendas y en las dos existen las inquietudes del buen pensar isleño con idea de futuro . una canaria de madrid que les quiere arena 06.02.2009 20:12
649. · La Isla de Gran Canaria, se denominaba (Tamarán o país de valientes). · La isla de Lanzarote, que por sus aborígenes, se denominaba (Titeroigatras) cuyo significado todavía es indescifrable, fue denominada Lanzarote en memoria del navegante genovés Lanciloto Maloxello. · La isla de Fuerteventura, designada (Erbania) por los guanches de Gran Canaria, y cuyo significado se desconoce, fue llamada posteriormente (Fortuite) por los franceses, aunque dicha etimología no está muy clara. · La Isla de Tenerife, que primero recibió en un atlas francés el nombre de (Insula del Infierno) por el temor al Teide y sus erupciones casi constantes, prevaleció con el nombre de Tenerife, composición de (Tener) montaña de (Ife) blanca. · La Isla de La Gomera, se denominó así desde el siglo XIII, y existen tres hipótesis: la primera, dice proceder de la palabra (Ghomerah) o tribu beréber que ocupo dicha isla. La segunda, dice proceder de (Goma), dado que existían numerosos lentiscos que producían goma IRENE 11.12.2008 22:49
648. El nombre de Canaria, que con la conquista sería extendido al conjunto del archipiélago (en plural: Canarias), siguió utilizándose para referirse a la isla durante mucho tiempo. No obstante, convivió con la denominación Gran Canaria desde la aparición de esta última en el siglo XIV, siendo válidos ambos términos durante siglos. Para explicar el surgimiento del apelativo "Gran" hay distintas versiones: todas coinciden en que fueron los conquistadores los que añadieron dicha palabra, con una mezcla de temor y admiración, a la vista de la valentía de los nativos de la isla y de los abundantes recursos de ésta[cita requerida]. La primera referencia ("Canaria la Grande") aparece en la Crónica de Enrique III, que alude a 1393, pero que data de las primeras décadas del siglo XV. Es en Le Canarien, obra escrita en los primeros años del siglo XV sobre las campañas de los normandos en las islas, donde aparece por primera vez de forma inequívoca este término aplicado a la isla. IRE 11.12.2008 22:48
647. y Por que Fuerteventura se llama asi? es ke acaso es mas fuerte que el resto de las islas o se tiene mas ventura en ella que en Lanzarote? POR QUE MI HERMANA SE LLAMA Amor y yo me llamo Dolores, son nomres que no definen como sea un sitio,solo un nombre.jajaja!! iren 11.12.2008 22:28
646. el nomre de Tenerife proviene de su propia historia,tener de tieera y ife de infierno, ya que se le bautizo asi por ser conocida en tiempos pasados como tierras del infierno, por ser volcanica,(Teide)la grandeza puede reflejar tambien, la belleza, la variedad del paisaje, no solo nº de habitantes y extension geograficas, y de todas formas lo que faltaba seria cambiar un nombre de un lugar, con una historia , es solo un nombre, solo eso, que mas da?,hay otros lugares que tienen nombres precedidos de una adjetivo, por ejemplo; en las islas Malvinas, una de sus islas se llama Gran Malvina(4.377 hab.)y hay otra que se llama Soledad(6.353 HAB.)Los de la isla segunda entonces tendrian que tener un mosqueo que no veas, tiene mas habitantes y la llaman Soledad, Y LA OTRA SE LLEVA EL GRAN.El nombre de mujer Maria del Mar HABRÍA QUE QUITARLO PORQUE LAS SIRENAS NO EXISTEN,LOS PESCADOS TIENEN QUE TENER UN MOSQUEO,JAJAJAJA, todo esto tiene un nombre: COMPLEJO DE INFERIORIDAD.Fuerteventura, iren 11.12.2008 22:24
645. me parece el colmo de la envidia y del descaro,vamos, cada isla tiene el nombre que tiene, al igual que otros sitios del mundo,forma parte de la historia, y como dice el escritor de ese artículo , que el nomre de esta isla perjudica a las demas, me parece una estupidez, que mas da el nombre que tenga un sitio,si siempre ha tenido ese nombre por qué hay que cambiarlo? ¿por qué es tan importante para mucha gente de tenerife estar por encima, de donde viene esa envidia? ese complejo de inferioridad tan grande.Soy azafata de vuelo y el otro día me paso un caso curioso; resulta que un niño que no llegaria a los 7 años,me dice, vaya maestra, vaya cultura que tienen en esos colegios que en vez de enseñar la historia, enseñan sus prejuicio y fomenta la envidia en los mas pequeños.A Nueva York deberia entonces de quitarle el "nuevo" porque desde fuera le da un aspecto mas tentativo, que Manhatan x ejempl iren 11.12.2008 22:10
644. estoy interesado en quien tuviese canarios flautas.617686112 juan manuel 09.12.2008 16:00
643. Amigos y hermanos de Gran Canaria,no hagan caso a las locuras y demencias del sujeto pepito,Pone por delante al pueblo de Tenerífe,para sus interes burdos y macabros.No se preocupen vdes, que pòr aqui sabemos de sobra que meten a todos los tinerfeños en su saco partidista, cuándo en realidad su periódico y su persona son todo un planfeto al estilo franquista y del sólo sr,que no deja expresarse abiertamente.Prueba es, que las noticias coartan todo comentario de los lectores e internautas y viene para carjada y zapateo divulgando su rosario particular y fantagorico, de que El Dia, es el periódico más leido de Canarias.Si con una borrachera de guanchancha e indepentismo carnavalero,comaselo todo y deje a los tinerfeños que no estan tan loco como vd, ni tan ilusos abuelo liador. josep tenerife 16.11.2008 01:56
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44
Comente esta noticia:
para publicidad local
para publicidad nacional
